Métodos para Revisiónes Bibliográficas

Realizar una revisión bibliográfica es esencial para cualquier proyecto de investigación. Proporciona una comprensión exhaustiva de los conocimientos existentes e identifica las lagunas que requieren una mayor exploración. Existen varios métodos, cada uno con sus metodologías asociadas, que responden a diferentes necesidades y objetivos de investigación.

Aunque casi siempre se sigue el mismo proceso subyacente de revisión bibliográfica, la metodología de investigación que guía cada revisión bibliográfica puede hacer hincapié en diferentes aspectos, que van desde los métodos específicos empleados hasta el propósito impulsor de la revisión. Dado que las revisiones bibliográficas suelen incluirse como una subsección dentro de un estudio empírico más amplio, uno de los enfoques más comunes de revisiones bibliográficas es la revisión narrativa, de forma que los investigadores ofrecen un resumen cualitativo de la bibliografía pertinente e integran sus interpretaciones para ofrecer un contexto y una profundidad valiosa. Por el contrario, cuando los investigadores pretenden sintetizar metódicamente un corpus de investigación para inspirar futuras investigaciones, pueden redactar una revisión bibliográfica completa adoptando un enfoque de revisión bibliográfica sistemática para producir un análisis riguroso y reproducible.

Las revisiones sistemáticas y narrativas son los métodos de revisión bibliográfica más empleados por los investigadores. Las revisiones sistemáticas hacen hincapié en los métodos que impulsan la revisión bibliográfica, mientras que los enfoques narrativos hacen hincapié en el propósito de la revisión bibliográfica. Dentro de estos dos enfoques generales, los investigadores también disponen de otros métodos de revisión bibliográfica. Por ejemplo, los investigadores que deseen integrar sólidamente los resultados de múltiples estudios empíricos pueden realizar un metaanálisis para analizar estadísticamente los resultados significativos emergentes. Si ya existen varias revisiones sistemáticas y meta-analisis dentro de un área de investigación, los investigadores pueden llevar a cabo una revisión paraguas para sintetizar los resultados de las distintas revisiones.

Cuando los investigadores desean escribir una revisión con un propósito específico, pueden elegir entre varios métodos adecuados a sus objetivos. Por ejemplo, cuando los investigadores desean simplemente documentar el alcance de la investigación sobre un tema determinado, pueden realizar una revisión descriptiva para esbozar el estado actual de los conocimientos, lo que resulta especialmente valioso en campos en los que la investigación es aún incipiente. Alternativamente, si los investigadores desean identificar conceptos y perspectivas clave dentro de una corriente de investigación floreciente, podrían realizar una revisión de alcance para explorar con flexibilidad temas novedosos o poco desarrollados. Algunos investigadores pueden tener como objetivo específico cuestionar supuestos asumidos, en cuyo caso pueden seguir métodos criticos. Por último, los investigadores también pueden llevar a cabo una revisión realista cuando se centran en evaluar intervenciones o programas específicos en un área de investigación.

Cada tipo de revisión bibliográfica tiene sus propias ventajas y aplicaciones. La elección del método de revisión adecuado es crucial para la pregunta de investigación y los objetivos. Una buena revisión bibliográfica debe integrar los hallazgos empíricos con los conocimientos teóricos. Debe proporcionar un análisis crítico exhaustivo de la bibliografía publicada. Los investigadores deben elegir cuidadosamente su diseño de la investigación y redactar una revisión bibliográfica que aborde objetivos específicos. Esto implica emplear métodos cualitativos, analizar los datos meticulosamente y elaborar artículos de revisión que contribuyan de forma significativa al campo.

Métodos para realizar revisiones bibliográficas

En la investigación académica se utilizan distintos métodos de revisión, cada uno con su finalidad, metodología y aplicación específicas. A continuación se ofrece una visión general de los métodos de revisión más comunes:

Revisiones sistemáticas de la literatura

Una revisión sistematica es un enfoque riguroso para revisar y sintetizar la investigación existente sobre un tema concreto. Su objetivo es proporcionar un resumen exhaustivo de la evidencia, identificar lagunas e informar sobre políticas o prácticas. El método de revisión sistemática comienza con una pregunta de investigación claramente definida. A continuación, los investigadores realizan una búsqueda sistemática de la bibliografía pertinente y siguen un protocolo predefinido. El proceso de selección es transparente, reproducible y se centra en criterios de inclusión y exclusión. Cada estudio seleccionado se somete a una evaluación de calidad, y los investigadores pueden sintetizar los resultados utilizando métodos cualitativos o cuantitativos. Estas revisiones son valiosas por su exhaustividad y reproducibilidad. Proporcionan una base sólida para la toma de decisiones basada en la evidencia. En la investigación sanitaria, por ejemplo, las revisiones sistemáticas evalúan las intervenciones sanitarias mediante la revisión de ensayos controlados aleatorizados y otros estudios primarios. A pesar de llevar mucho tiempo, su capacidad para ofrecer pruebas empíricas de alto nivel las hace esenciales en campos como las ciencias sociales y la atención sanitaria. Informar sobre las revisiones sistemáticas implica presentar los métodos y los resultados de forma detallada y transparente, a menudo siguiendo directrices como PRISMA para garantizar la claridad y la reproducibilidad.

Revisiones narrativas de la literatura

Una revisión narrativa ofrece un resumen e interpretaciones de la literatura sobre un tema específico. A diferencia de las revisiones sistemáticas, las revisiones narrativas son más flexibles y menos estructuradas. Su objetivo es ofrecer una visión general del estado actual de los conocimientos, identificando los principales temas, debates y tendencias. Este método se emplea a menudo en las revisiones bibliográficas tradicionales. Los investigadores que realizan una revisión narrativa parten de una pregunta de investigación general. Buscan artículos relevantes, pero no siguen necesariamente un protocolo predefinido. Esta flexibilidad les permite explorar diversas perspectivas y teorías. La revisión narrativa sintetiza los resultados y a menudo pone de relieve los puntos fuertes y débiles de la bibliografía. Aporta contexto y antecedentes, ayudando a los lectores a comprender la evolución del tema de investigación. Aunque las revisiones narrativas pueden considerarse menos rigurosas que las sistemáticas, ofrecen valiosas perspectivas. Son especialmente útiles para explorar temas nuevos o emergentes en los que existe poca investigación estructurada.

Meta-análisis

Un meta-análisis combina sistemáticamente los resultados de múltiples estudios científicos que abordan la misma cuestión para obtener una comprensión más precisa y exhaustiva de un campo o tema concreto. Un metaanálisis aumenta la potencia estadística y resuelve las incertidumbres que pueden surgir de los estudios individuales debido al pequeño tamaño de las muestras o a las diferentes metodologías. Esta técnica se utiliza a menudo en la investigación de servicios sanitarios para evaluar las intervenciones sanitarias y se complementa con revisiones sistemáticas cualitativas e investigaciones cualitativas para evaluar el contexto más amplio y las implicaciones de los hallazgos. Los metaanálisis ofrecen un mayor nivel de evidencia sobre la eficacia, la efectividad o el impacto del tema investigado. Son especialmente valiosos para los artículos de revisión que pretenden abordar cuestiones de investigación limitadas dentro de un ámbito específico.

Revisión bibliográfica general

Este tipo de revisión recopila pruebas procedentes de múltiples revisiones sistemáticas y metaanálisis sobre un tema específico. Su objetivo es ofrecer una visión global de las pruebas y sintetizar los resultados de las distintas revisiones. Los investigadores que realizan una revisión paraguas parten de una pregunta de investigación general. Realizan una búsqueda sistemática y una selección de revisiones sistemáticas y meta-análisis. La revisión sintetiza sus hallazgos, proporcionando una visión global de la evidencia. Las revisiones generales son valiosas para ofrecer una perspectiva amplia sobre un tema. Sintetizan pruebas de alto nivel y ofrecen una visión global de la investigación. Sin embargo, su dependencia de las revisiones existentes significa que la calidad de las revisiones incluidas afecta a los resultados generales.

Revisiones descriptivas

Las revisiones descriptivas pretenden resumir y explicar el estado actual de los conocimientos sobre un tema concreto sin los criterios estrictos de las revisiones sistemáticas. Su objetivo principal es proporcionar una visión global de la investigación existente, identificando patrones, temas y lagunas en la literatura. Entre sus características principales se incluyen una amplia estrategia de búsqueda, una síntesis narrativa de los resultados y la presentación de un informe descriptivo, en lugar de interpretativo, de la investigación disponible. Las revisiones descriptivas de la bibliografía son útiles en campos en los que la investigación es aún incipiente, ya que ofrecen una comprensión básica para estudios posteriores. Ayudan a investigadores y profesionales a comprender el alcance del tema, informan sobre futuras líneas de investigación y proporcionan un contexto para los estudios empíricos mediante la recopilación y el análisis de la bibliografía publicada.

Revisiones de alcance

Una revisión de alcance proporciona una evaluación preliminar del tamaño y el alcance potenciales de la literatura de investigación disponible sobre un tema concreto. Su objetivo es identificar la naturaleza y el alcance de las pruebas de investigación, aclarar conceptos clave, identificar temas y trazar un mapa de la bibliografía disponible. Este método es ideal para identificar las lagunas en la investigación y refinar las preguntas de investigación. Para realizar una revisión del alcance, se recomienda comenzar con una pregunta de investigación amplia. La búsqueda bibliográfica y la selección de estudios no tienen por qué incluir una evaluación de la calidad o una síntesis de los resultados. El objetivo principal es cartografiar la bibliografía existente e identificar las lagunas. Las revisiones del alcance son valiosas para explorar nuevas áreas de investigación e identificar lagunas en la investigación. Proporcionan una visión global de la bibliografía existente que ayuda a los investigadores a afinar sus preguntas de investigación y diseñar futuros estudios.

Revisiones críticas

Una revisión crítica implica un análisis y una crítica detallados de la bibliografía existente. En ella se destacan los puntos fuertes, los puntos débiles y las lagunas de la investigación. El objetivo principal es ofrecer una perspectiva crítica de la bibliografía, cuestionando los supuestos existentes y abriendo nuevas vías para futuras investigaciones. Los investigadores que realizan una revisión crítica parten de una pregunta de investigación clara. Realizan una búsqueda sistemática y una selección de estudios, seguidas de un análisis riguroso de su calidad y de los supuestos subyacentes. La revisión sintetiza los resultados y ofrece una perspectiva crítica de la bibliografía existente. Las revisiones críticas son valiosas por su análisis en profundidad y su visión crítica. Ayudan a los investigadores a identificar supuestos implícitos o discursos dominantes en la bibliografía, proporcionando una base para futuras investigaciones. Sin embargo, como se centran en criticar los supuestos o tendencias dominantes, los autores deben redactar cuidadosamente sus escritos para presentar argumentos convincentes y constructivos a la vez.

Revisiones realistas

Una revisión realista es un enfoque de síntesis de la evidencia basado en la teoría. Se centra en comprender cómo y por qué funcionan las intervenciones en contextos específicos. El objetivo principal es desarrollar y refinar las teorías de los programas, explicando los mecanismos que subyacen al éxito o al fracaso de una intervención. Los investigadores que realizan una revisión realista parten de una pregunta de investigación general. Utilizan un proceso de búsqueda iterativo, guiado por principios realistas. La extracción y síntesis de datos implica la identificación de los mecanismos, contextos y resultados subyacentes. El objetivo de la revisión es proporcionar una comprensión matizada de la eficacia de la intervención. Las revisiones realistas son valiosas porque se centran en el contexto y los mecanismos. Ayudan a los responsables políticos y a los profesionales a entender por qué las intervenciones funcionan en algunos contextos y no en otros. Sin embargo, su complejidad y la necesidad de un juicio experto pueden dificultar su realización.

Conclusión

Realizar una revisión bibliográfica es un paso fundamental en el proceso de investigación. Permite comprender en profundidad el conjunto de conocimientos existentes. Los distintos tipos de revisiones bibliográficas sirven para diversos fines y responden a distintas necesidades de investigación. La redacción de una revisión bibliográfica requiere una cuidadosa consideración de la pregunta de investigación, la metodología y objetivos. Esto garantiza que la revisión final sea un recurso valioso tanto para los investigadores como para los profesionales. Cada tipo de revisión bibliográfica contribuye de forma única al panorama de la investigación. Por lo tanto, elegir el método adecuado es esencial a la hora de escribir una revisión bibliográfica.