Feldstudien | Leitfaden, Techniken & Schritte

Einleitung

Die Durchführung von Feldforschung ist ein Hauptbestandteil der qualitativen Forschung, insbesondere bei Untersuchungen, bei denen Beobachtung oder andere Datenerhebung in einer natürlichen Umgebung der experimentellen oder Laborforschung vorgezogen wird. Zu den für Feldstudien üblichen Forschungsmethoden gehören Beobachtungen, Interviews, Fokusgruppen und Umfragen.

In diesem Artikel betrachten wir die Rolle der Feldforschung in den Sozialwissenschaften, wägen die Vorteile und Erwägungen für die Durchführung von Forschungsarbeiten in realen Situationen ab und erörtern Forschungsmethoden, die üblicherweise für die Datenerhebung in einer natürlichen Umgebung verwendet werden.

Was ist Feldforschung?

Einfach ausgedrückt, umfasst Feldforschung jede Forschungsstudie, die in einer realen, natürlichen Umgebung durchgeführt wird. Eine Feldstudie wird außerhalb der Grenzen eines Labors oder einer anderen geschlossenen Umgebung durchgeführt, in der alle Variablen herausgefiltert werden können, die die Forschung beeinträchtigen könnten. Bei der Durchführung von Feldstudien wird nicht auf störende Variablen geachtet, sondern es wird anerkannt, dass solche Einflüsse nicht ignoriert werden können oder sollten, wenn das Ziel darin besteht, ein umfassenderes Verständnis des untersuchten Konzepts oder Phänomens zu erlangen.

Nehmen wir zum Beispiel eine Beobachtungsstudie, die kulturelle Praktiken während einer religiösen Zeremonie untersucht. Ein Forscher kann Feldnotizen eine Vielzahl von Dingen aufzeichnen, die während der Zeremonie anwesend sind oder stattfinden. Sie können die tatsächlichen Abläufe der Zeremonie, die physische Umgebung, in der die Zeremonie stattfindet, die anwesenden Personen und die Worte der Teilnehmer, die die Zeremonie durchführen, dokumentieren. Es gibt jedoch unzählige andere Faktoren, die das Ereignis beeinflussen können. In diesem Fall macht sich der Forscher Notizen und dokumentiert alle potenziell folgenreichen Entwicklungen, von Fehlern während der Veranstaltung bis hin zu schlechtem Wetter, das sich auf die Teilnehmerzahl auswirkt. Diese werden nicht als störende Einflüsse betrachtet, sondern als Entwicklungen, die das dokumentierte Phänomen in einen größeren Zusammenhang stellen.

Die Durchführung einer Feldstudie umfasst verschiedene Methoden, darunter Beobachtungen, Interviews und Umfragen. Die im Rahmen einer Feldstudie gesammelten Daten sind oft unstrukturiert und erfordern Organisation nach der Datenerhebung, haben aber das Potenzial, ein breites Spektrum von Forschungsuntersuchungen in den Sozialwissenschaften abzudecken, für die experimentelle Forschungsmethoden sonst nicht geeignet sind.

Warum Feldforschung?

Einige Forschungsfragen eignen sich einfach nicht für eine geschlossene, sterile Umgebung wie ein Labor. Kulturelle Praktiken, soziale Interaktionen und andere Aspekte des alltäglichen Lebens lassen sich nicht auf eine kleine Anzahl von Variablen reduzieren, ohne dass dabei die Detailgenauigkeit verloren geht, die für eine dichte Beschreibung der sozial konstruierten Konzepte erforderlich ist.

Dabei ist zu beachten, dass Feldforschung nicht auf Sozialwissenschaftler beschränkt ist. Geologen, die sich für vulkanische Aktivitäten interessieren, gehen wahrscheinlich ins Feld, um aktive Vulkane zu untersuchen, während Astronomen oft in andere Länder und Observatorien reisen, um Sterne und andere stellare Phänomene zu identifizieren, die von ihrem eigenen Teil der Welt aus nicht sichtbar sind. Im Grunde genommen wird jeder Forscher, dessen Untersuchungsgegenstand nicht einfach in eine Flasche abgefüllt und in ein Labor gestellt werden kann, eine Feldstudie für geeigneter halten, um seine Forschungsfrage zu beantworten.

Das soll nicht heißen, dass experimentelle Forschung keine Rolle spielt. Experimente sind oft nützlich, wenn Forscher eine bestehende Theorie bestätigen oder in Frage stellen wollen. Bestätigende Forschungsfragen profitieren daher von einer kontrollierten Umgebung mit möglichst geringem Einfluss von Störvariablen, so dass nur unabhängige und abhängige Variablen, die Teile einer Theorie darstellen, miteinander interagieren können. Diese Art der Untersuchung ist nützlich, wenn die Forscher eine formale Theorie haben, die getestet werden soll, und über die geeigneten Mittel verfügen, um sie zu testen. Daher sind Experimente ein wichtiger Bestandteil der Forschung in Bereichen wie Pädagogik, Psychologie und Kommunikationswissenschaft, in denen das entsprechende Niveau der theoretischen Entwicklung eine Prüfung durch experimentelle oder quantitative Forschungsmethoden rechtfertigt.

Bei der Explorationsforschung ist eine Feldstudie jedoch oft das geeignetere Mittel, um neue Theorien zu entwickeln und Daten zu sammeln, die unerwartete Erkenntnisse liefern können, die für die weitere Forschung nützlich sind. Unabhängig von der Forschungsdisziplin ist der Einsatz von Feldforschungsmethoden oft ein guter Weg, um etwas Neues über ein Konzept oder ein Phänomen zu erfahren, das theoretisch wenig kohärent ist.

Vorteile der Feldforschung

Es gibt zwei Hauptaspekte, die die Feldforschung von anderen Formen der Forschung unterscheiden. Kurz gesagt, jede Forschungsfrage, die eine explorative Untersuchung verfolgt oder von naturalistischen Daten profitiert, wird wahrscheinlich zur Feldforschung tendieren.

Potenzial für explorative Forschung

Es gibt Grenzen für experimentelle Forschungsmethoden oder jede Methode, die sich nicht auf Primärdaten stützt. Abgeschlossene Experimente sind nützlich, wenn der Forscher eine Theorie testen will, werden aber nur selten eingesetzt, um eine neue Theorie zu entwickeln oder eine bestehende Theorie durch Erkenntnisse zu kontextualisieren, die er noch nicht erwartet hat.

Um dieser Aufgabe gerecht zu werden, führen Forscher Feldforschung durch, wenn sie neue Aspekte eines Konzepts oder Phänomens ermitteln wollen. Analytische Ansätze wie thematische Analyse, Grounded Theory und Phänomenologie stützen sich auf naturalistische Daten, die im Feld erhoben werden und eine Informationstiefe erfassen, für die experimentelle Forschung oft nicht ausgelegt ist.

Authentizität der Daten

Forschungsteilnehmer neigen dazu, auf experimentelle und naturalistische Forschungsmethoden unterschiedlich zu reagieren. Ein Fahrversuch auf einer abgesperrten Strecke beispielsweise kann uns zwar grundlegende Informationen über die Fähigkeit einer Person zum Führen eines Fahrzeugs liefern, aber nicht genügend Daten darüber, wie sie unter Bedingungen reagiert, die in einer realen Situation angemessener sind. Unter dieser Prämisse kann eine Feldstudie, bei der ein Forscher beobachtet, wie ein Fahrer auf den Verkehr, die Straßenbedingungen und schlechtes Wetter reagiert, ein größeres Maß an Kontextualisierung über seine Gesamtfähigkeit liefern.

Denken Sie daran, dass eine Feldstudie eine sorgfältige Planung und angemessene Vorbereitung erfordert, um sicherzustellen, dass die gesammelten Daten das untersuchte Phänomen umfassend und genau erfassen. Diejenigen, die Feldforschung betreiben, sollten bei der Interaktion mit den Studienteilnehmern Dinge wie soziale Erwünschtheit und Beobachtereffekt berücksichtigen, um die Art der aus dem Feld gewonnenen Erkenntnisse vollständig zu kontextualisieren. Dennoch kann sich die Erhebung naturalistischer Daten letztlich als nützlich erweisen, um wissenschaftliche Erkenntnisse zu gewinnen, die für den untersuchten Kontext am relevantesten sind.

Nachteile der Feldforschung

Auf der anderen Seite darf man nicht vergessen, dass die Feldforschung ihre Nachteile hat. Im Vergleich zu Experimenten kann die Durchführung von Feldstudien aufwändiger sein, was die zu erhebenden Daten und die Art und Weise der Datenerhebung angeht.

Unstrukturierte Daten

In einer Laborumgebung ist die Datenerhebung relativ einfach. Außerdem gewährleistet die geschlossene Umgebung der Laborforschung ein Maß an Konsistenz der Daten, das schwieriger zu erreichen ist als bei einer Feldstudie. Umgekehrt erfordert jede Forschungsmethode, die naturalistische Daten sammelt, dass die Forscher die Daten durch Kodierung oder Reorganisation strukturieren, um die Datenanalyse zu erleichtern.

Darüber hinaus hängt die Form, die qualitative Daten annehmen, von der verwendeten Forschungsmethode ab; Daten, die aus direkten Beobachtungen gewonnen werden, nehmen oft die Form von Feldnotizen an, während Interviews und Fokusgruppen Transkripte produzieren. Andere Forschungsmethoden können Rohdaten wie Bilder, Videos und Tonaufnahmen produzieren, die eine gewisse Form der Organisation erfordern, bevor die Daten gründlich analysiert werden können.

Durchführbarkeit

Jede Forschungsarbeit ist mit Herausforderungen verbunden, aber die Durchführung einer Feldstudie ist mit besonderen Herausforderungen verbunden, die sich auf die Durchführbarkeit einer Feldstudie auswirken. Ethnographie kann zeitaufwändig sein, Umfragen können teuer sein, und Interviews erfordern eine Transkription. Unabhängig davon, welche Daten gewonnen werden, müssen die Forscher Zeit für die Kodierung der Daten aufwenden, damit sie auf ihre Erkenntnisse hin analysiert werden können.

Aus logistischen und ethischen Gründen hängt die Feldforschung auch von der Kooperation derjenigen ab, denen der Forscher im Feld begegnet. In vielen Fällen erfordert dies die Fähigkeit, eine Beziehung zu der zu beobachtenden Umgebung aufzubauen. Viele ethnografische Studien sind nur möglich, wenn der Forscher sich die Zeit genommen hat, Beziehungen zu den Forschungsteilnehmern aufzubauen und von ihnen eine Einwilligung einzuholen, bevor er Daten sammelt.

Häufig verwendete Feldforschungsmethoden

Forscher stützen sich auf verschiedene Methoden der Datenerhebung , um ein besseres Verständnis für ein Forschungsthema zu entwickeln, das am besten im Feld erfasst wird. Alle diese Methoden erzeugen eine Form von Daten, die durch Kodierung strukturiert werden müssen.

Beobachtungen

Die Beobachtung von Phänomenen ist ein zentraler Bestandteil der naturalistischen Untersuchung. Anstatt zu versuchen, etwas in einem Experiment in einem Labor nachzustellen oder zu simulieren, begeben sich die Forscher in das Feld, um direkte Beobachtungen durchzuführen und zu sehen, wie es in seiner natürlichen Umgebung aussieht.

Ethnografische Forscher gehen noch einen Schritt weiter und stützen sich auf die teilnehmende Beobachtung, um Daten innerhalb einer bestimmten Gemeinschaft oder Kultur zu erfassen, da sie davon ausgehen, dass das Miterleben eines Phänomens oft sehr viel aufschlussreicher ist als die Beobachtung von außen. Insbesondere in der Sozialanthropologie kann diese Art der Beobachtung über längere Zeiträume erfolgen, um Menschen zu beobachten und detaillierte Informationen über Verhaltensweisen, Handlungen und Beziehungen zu sammeln.

Teilnehmende Beobachtungen werden oft in Feldnotizen aufgezeichnet. Die ordnungsgemäße Organisation von Feldnotizen führt zu einer ethnografischen Aufzeichnung, die einen Eindruck davon vermitteln kann, wie der Forscher die zu untersuchende Kultur erlebt und wie er mit den Teilnehmern interagiert, denen er begegnet.

Interviews und Fokusgruppen

Qualitative Interviews sind die Hauptmethode, um Daten über die Perspektiven und das Wissen der Teilnehmer zu sammeln. Strukturierte oder halbstrukturierte Interviews werden oft mit einem bestimmten Satz von Fragen im Voraus konzipiert, um direkt auf die gegebene Forschungsfrage einzugehen, während unstrukturierte, informelle Interviews vorher nicht erwartete Einsichten von Insider-Teilnehmern erfassen können. Letzteres ist besonders wichtig in der ethnographischen Forschung, wenn die Äußerungen der Teilnehmer mit ihren Handlungen, die während Beobachtungen erfasst wurden, abgeglichen werden.

Fokusgruppen ähneln Interviews, werden aber mit mehreren Teilnehmern durchgeführt, um nicht nur Erkenntnisse darüber zu gewinnen, was die Menschen denken, sondern auch darüber, wie sie miteinander zu einem bestimmten Thema interagieren. Die Daten beider Forschungsmethoden werden in Form von Audio- oder Video-Rohdaten erhoben, die die Forscher auf Mimik, Gestik und andere Formen der nonverbalen Kommunikation analysieren, sowie in Form von Transkripten, die die Äußerungen der Forschungsteilnehmer dokumentieren.

Umfragen

Das Sammeln von Daten mit Umfragen ermöglicht es Forschern, sich an die Teilnehmer in ihrer natürlichen Umgebung zu wenden und Antworten auf eine standardisierte Reihe von Fragen in großem Umfang zu sammeln. Umfragen oder Fragebögen können persönlich oder aus der Ferne durchgeführt werden, um Menschen in einem bestimmten Forschungskontext zu erreichen.

Persönliche Umfragen sind in der Feldforschung besonders nützlich, da sie die Reaktionen der Forschungsteilnehmer auf die Fragen erfassen können. Darüber hinaus können die Antworten aus Umfragen in reale Anwendungen einfließen, da sie verwertbare Erkenntnisse liefern.