Wie man eine Forschungsarbeit veröffentlicht

Forschungsarbeiten sind nur so einflussreich, wie ihr Publikum in der wissenschaftlichen Gemeinschaft groß ist. Um dieses Publikum zu erreichen, muss eine Arbeit den Peer-Review-Prozess einer akademischen Zeitschrift durchlaufen. Der Gedanke, Forschungsergebnisse in Fachzeitschriften mit Peer-Review-Verfahren zu veröffentlichen, kann für jüngere Forscher entmutigend sein. Daher ist es wichtig, einen Leitfaden zur Verfügung zu stellen, der erklärt, wie eine akademische Zeitschrift Ihre Forschungsarbeit betrachtet und wie Sie die richtige Zeitschrift für Ihre Forschung finden.

Wie kann ich meine Forschungsarbeit veröffentlichen?

Was macht eine gute Forschungsarbeit aus? Einfach ausgedrückt: Ein Forschungsartikel ist gut, wenn er von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als glaubwürdig und streng anerkannt wird. Eine Studie, die nicht als gültiger Beitrag zu wissenschaftlichen Erkenntnissen angesehen wird, sollte nicht veröffentlicht werden; letztendlich ist es Sache der Fachkollegen in dem Bereich, in dem die Studie betrachtet wird, den Wert der Studie zu bestimmen. In der etablierten akademischen Forschung wird diese Entscheidung im Rahmen des Peer-Review-Verfahrens getroffen. Die Redakteure einer Fachzeitschrift mit Peer-Review-Verfahren weisen die Arbeiten Gutachtern zu, die die Glaubwürdigkeit der Forschung bestimmen. Ein von Fachkollegen begutachteter Artikel, der diesen Prozess durchlaufen hat und in einer angesehenen Zeitschrift veröffentlicht wird, kann als glaubwürdig angesehen werden, da er neue Forschungsergebnisse enthält, die einen tiefgreifenden Beitrag zum wissenschaftlichen Wissen leisten können.

Das Verfahren ist in der wissenschaftlichen Gemeinschaft kodifiziert und standardisiert worden und umfasst drei Hauptphasen. Dazu gehören die erste Einreichungsphase, in der der Redakteur die Relevanz der Arbeit prüft, die Begutachtungsphase, in der Experten aus Ihrem Fachgebiet ihr Feedback geben, und, wenn die Gutachter Ihre Arbeit genehmigen, die Redaktionsphase, in der Sie mit der Zeitschrift zusammenarbeiten, um die Arbeit für die Aufnahme in die Zeitschrift vorzubereiten. Lassen Sie uns nun eine kurze Schritt-für-Schritt-Anleitung für jede dieser Phasen durchgehen.

Einreichung

Etablierte wissenschaftliche Zeitschriften haben Redaktionsausschüsse, die über den Inhalt und die Ausrichtung der Zeitschrift entscheiden. Auf den Websites der Zeitschriften ist dies oft in der Rubrik Ziele und Umfang zu finden. Im Wesentlichen prüft ein Redakteur den Artikel, um festzustellen, ob er für die Zeitschrift relevant ist und ob er die Anforderungen der Zeitschrift erfüllt (z. B. ob alle relevanten Informationen und ergänzenden Materialien enthalten sind, ob er die Wortzahl einhält). An diesem Punkt kann der Redakteur das Manuskript entweder an die Gutachter weiterleiten, es zurückschicken, damit der Autor fehlende Angaben nachreichen kann, oder es ganz ablehnen, weil es nicht dem gewünschten Inhalt der gewählten Zeitschrift entspricht. Das kleinste Versehen (z. B. die Bestätigung, dass Sie Ihr Manuskript nur bei einer Zeitschrift eingereicht haben, oder dass Sie alle erforderlichen Informationen in Ihrem Anschreiben angegeben haben) kann dazu führen, dass Ihr Beitrag an Sie zurückgeschickt wird und sich der Veröffentlichungsprozess verzögert. Bevor Sie Ihr Manuskript bei einer Zeitschrift einreichen, sollten Sie sich vergewissern, dass Sie alle notwendigen Vorbereitungen getroffen haben.

Wenn ein Beitrag in der Einreichungsphase abgelehnt wird, kann es sein, dass er einfach nicht in die Zeitschrift passt und die Herausgeber der Meinung sind, dass andere Veröffentlichungen für Ihre Forschung besser geeignet wären. Dies ist weniger eine Beleidigung für die Qualität des Papiers als vielmehr ein Hinweis auf die allgemeinen Unklarheiten in jedem Forschungsbereich, insbesondere in den Sozialwissenschaften, wo Zeitschriften in ein und demselben Bereich unterschiedliche theoretische Perspektiven haben oder bestimmte Forschungsmethoden gegenüber anderen bevorzugen können. Wenn Sie auf dieses Problem stoßen, ist es eine gute Idee, die in Ihrer Zitationsliste aufgeführten Zeitschriften zu prüfen, um die ideale Zeitschrift für Ihr Manuskript zu ermitteln. Dies ist sowohl in der Einreichungs- als auch in der Begutachtungsphase von Vorteil, da es den Herausgebern und Gutachtern signalisiert, dass Sie ihre Publikation für Ihre Forschung genutzt haben.

Peer Review

Sehr selten besteht ein Manuskript die begutachtete Prüfung in wissenschaftlichen Publikationen ohne Kommentare der Gutachter. Ein veröffentlichtes Manuskript durchläuft mindestens eine, höchstwahrscheinlich aber mehrere Feedback-Runden, bevor die Gutachter mit der Forschungsarbeit zufrieden sind. Die Herausgeber wenden sich an Gutachter, die unabhängige Experten für das Forschungsthema in Ihrem Manuskript sind, um ein Feedback zu Ihrer Forschungsarbeit zu geben. Das Feedback kann Schwachstellen in der Synthese der Theorie, der Methodik oder der Argumentation aufzeigen.

Die Gelehrten sind sich uneins darüber, inwieweit ein Autor sich den Kommentaren der Gutachter anpassen oder sie zurückweisen sollte. Aus Gründen der Zweckmäßigkeit können Sie sich dafür entscheiden, Ihre Arbeit genau nach den Erwartungen der Gutachter zu gestalten. Dies könnte jedoch die Richtung des Papiers so weit verändern, dass Ihre eigene Stimme verloren geht. Umgekehrt steht es Ihnen frei, Rückmeldungen zu widerlegen, von denen Sie glauben, dass sie nicht zu Ihrer Forschungsarbeit beitragen. Allerdings könnten Autoren das Gefühl haben, dass sie riskieren, dass ihr Beitrag abgelehnt wird, wenn sie die Vorschläge oder Kritik der Gutachter ignorieren. Letztendlich liegt es an Ihnen als Experte auf dem von Ihnen untersuchten Forschungsgebiet zu entscheiden, wie Sie Ihre Forschungsarbeit am besten entwickeln. Denken Sie natürlich daran, dass jedes Feedback, das Sie erhalten, selbst wenn Ihr Beitrag im Rahmen eines Peer-Review-Verfahrens abgelehnt wird, für Ihren Denkprozess und Ihre Forschung nur von Vorteil sein kann, da Sie einen Dialog mit anderen Wissenschaftlern aufbauen.

Lektorat

Wenn eine Arbeit den letzten Schritt im Veröffentlichungsprozess erreicht, ist sie so gut wie zur Veröffentlichung freigegeben. Zu diesem Zeitpunkt muss der Forscher nur noch Rückmeldungen zu Rechtschreibung, Grammatik, Satz und Zitaten prüfen und diese in der endgültigen Fassung berücksichtigen, die an die Zeitschrift zur endgültigen Veröffentlichung geschickt wird. Beim Lektorat senden die Mitarbeiter der Zeitschrift einen Entwurf, der mit der Formatierung der Zeitschrift übereinstimmt. Der Forscher hat dann eine letzte Chance, Tippfehler zu korrigieren und Fragen zu beantworten, die vor der Veröffentlichung des Manuskripts noch geklärt werden müssen.

Faktoren einer rigorosen Peer Review

Die Veröffentlichung einer Forschungsarbeit mag wie ein undurchsichtiger Prozess erscheinen, bei dem die an akademischen Zeitschriften Beteiligten willkürliche Entscheidungen über die Würdigkeit von Forschungsmanuskripten treffen. In der Realität weisen renommierte Publikationen eine Rubrik oder eine Reihe von Richtlinien zu, die Rezensenten bei der Überprüfung eines Beitrags beachten müssen. Diese Richtlinien sind höchstwahrscheinlich je nach Zeitschrift unterschiedlich. Sie lassen sich jedoch in eine Reihe typischer Kategorien einteilen, die unabhängig vom Forschungsgebiet oder der Art der in einer Forschungsstudie verwendeten Methoden gelten.

Hintergrundtheorie

Ein Gutachter möchte oft wissen, ob ein Autor über ausreichende Kenntnisse auf dem jeweiligen Forschungsgebiet verfügt, zu dem er einen Beitrag leistet, um als Experte auf diesem Gebiet zu gelten. Da sich die wissenschaftliche Forschung auf die geordnete Organisation von empirisch gewonnenem Wissen konzentriert, muss der Autor einer Forschungsarbeit nachweisen, dass er den aktuellen Stand dieses organisierten Wissens kennt, bevor er in der Lage ist, es zu entwickeln. Schließlich können Fachkollegen nicht feststellen, ob eine Forschungsstudie "auf dem neuesten Stand der Technik" ist, wenn der Forscher nicht in der Lage ist, den aktuellen Stand des Fachgebiets darzulegen.

Daher basiert eine qualitativ hochwertige Forschung auf einer gründlichen Durchsicht der Literatur und der Fähigkeit des Forschers, diese Literatur zusammenzufassen, um Forschungslücken zu identifizieren und Forschungsfragen zu stellen, die die von ihm vorgestellte Studie rechtfertigen. So banal sie angesichts neuer Forschungsergebnisse auch sein mag, die Literaturübersicht ist ein obligatorischer Bestandteil jeder Arbeit, in der über eine originelle Studie berichtet wird, da sie nachweist, dass die Forschungsarbeit gründlich mit dem bestehenden Wissensstand verbunden ist. Die Literaturübersicht stellt auch eine nützliche Referenz dar, die es den Gutachtern, von denen erwartet wird, dass sie Experten auf dem Gebiet der zeitgenössischen Wissenschaft sind, ermöglicht festzustellen, dass der Autor weiß, wovon er spricht, wenn er seine Studie rechtfertigt.

Methodik

Die Darstellung von Forschungsdaten ist nicht glaubwürdig, wenn nicht umfassend dargelegt wird, wie die Daten erhoben wurden. Wenn der Leser Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Ergebnisse und den Daten hat, die die Ergebnisse stützen, bezieht er sich auf die Methodik der Datenerhebung und -analyse, um sein Verständnis des Forschungsprozesses zu klären. Ohne eine ausreichende Beschreibung der Methoden, die den Standards der Forschungsstrenge und Transparenz entsprechen, ist es daher unwahrscheinlich, dass die Gutachter die Ergebnisse oder die Arbeit akzeptieren.

Neue Erkenntnisse

Das Hauptziel der Veröffentlichung von Forschungsarbeiten besteht darin, die aus einer Studie oder Analyse gewonnenen Erkenntnisse zu präsentieren. Zwar trägt jede Forschung zu unserem kollektiven Verständnis der Welt bei, doch legt das wissenschaftliche Publizieren besonderen Wert auf Forschung, die neue Denkansätze hervorbringt.

Denken Sie daran, dass Literaturrecherchen als eigenständige Arbeiten genauso wertvoll sein können wie veröffentlichte Artikel, die über primäre Forschung berichten.

Wo kann ich Forschungsarbeiten veröffentlichen?

Bei der Wahl der richtigen Zeitschrift geht es nicht nur darum, welche Zeitschrift die bekannteste ist oder die größte Reichweite hat. Viele Universitäten führen Listen mit renommierten Zeitschriften, in denen Graduierte und Fakultätsmitglieder eine Forschungsarbeit veröffentlichen sollten. Oftmals wird diese Liste jedoch durch den Impact Factor einer Zeitschrift und ihre Aufnahme in wichtige akademische Datenbanken bestimmt.

Wenn Sie eine Zielzeitschrift aufgrund des wissenschaftlichen Beitrags auswählen, den Ihre Forschung in Ihrer jeweiligen akademischen Gemeinschaft leisten kann, gibt es noch weitere wesentliche Faktoren zu berücksichtigen. Schauen wir uns also die verschiedenen Publikationsmöglichkeiten an, die Forschern zur Verfügung stehen.

Internationale Zeitschriften

Eine internationale Zeitschrift ist eine Publikation, die aufgrund ihres Bekanntheitsgrades und ihrer Reichweite weltweit anerkannt ist. Solche Zeitschriften stehen oft im Gegensatz zu regionalen Zeitschriften, die sich auf einen bestimmten Teil der Welt konzentrieren. Es gibt jedoch keinen bestimmten Standard, nach dem eine Zeitschrift als "international" eingestuft werden könnte, abgesehen von der Größe ihres Publikums und ihrer Reichweite, die schwer zu quantifizieren sind.

Der Status einer Zeitschrift als internationale Zeitschrift vermittelt oft den Eindruck, dass es sich um eine Qualitätspublikation handelt, aber Forscher sollten vorsichtig sein, wenn sie bei einer Zeitschrift einreichen, mit der sie nicht vertraut sind. International angesehene Zeitschriften sind fast immer in großen Forschungsdatenbanken verzeichnet, die von Universitäten und Forschungseinrichtungen genutzt werden. Eine solche Indizierung erweitert den Leserkreis einer bestimmten Zeitschrift erheblich, da es für engagierte Wissenschaftler einfacher ist, nach Artikeln zu suchen, die in dieser Zeitschrift veröffentlicht wurden. Die Aufnahme einer Zeitschrift in diese Datenbanken ist ein weitaus überzeugenderer Indikator für ihre globale Reichweite als das Wort "international" im Titel.

Open-Access-Zeitschriften

Eine abonnementpflichtige Zeitschrift ist der breiten Öffentlichkeit oft verschlossen und steht nur einzelnen Abonnenten und Bibliotheken an Universitäten und Forschungseinrichtungen zur Verfügung, oft gegen eine erhebliche Gebühr. Da die meisten renommierten Zeitschriften ein Abonnement erfordern, beschränkt sich das Publikum für die wichtigsten Forschungsarbeiten auf diejenigen, die sich den Zugang leisten können oder bestimmten Institutionen angehören. Eine Open-Access-Zeitschrift hingegen macht Forschungsarbeiten online und ohne Zugriffsbeschränkungen öffentlich zugänglich. Dies ist für die Forscher interessant, da sie so ihr Publikum auf andere Wissenschaftler erweitern können, die dann ihre Forschungsartikel in ihren eigenen Arbeiten zitieren können.

Für Arbeiten, die in einer Open-Access-Publikation veröffentlicht werden, muss der Autor fast immer eine Publikationsgebühr (oft auch als "Article Processing Charge" bezeichnet) entrichten, um den Verlust der von den Abonnenten gezahlten Gebühren und die Kosten für die Unterhaltung der Zeitschrift auszugleichen. Dadurch wird der Kreis der Einreichungen im Prinzip auf diejenigen beschränkt, deren Autoren die Finanzierung dieser Gebühren sicherstellen können, die je nach Publikation Hunderte von Dollar betragen können.

Verdrängungsjournale

In den letzten Jahren hat die Zahl der Raubtierzeitschriften zugenommen, die Forscher ausnutzen, die ihre Forschungsergebnisse schnell und ohne ein strenges Prüfverfahren veröffentlichen wollen oder müssen. Als Gegenleistung für die Einreichungs- oder Veröffentlichungsgebühren garantieren diese Zeitschriften eine schnelle Begutachtung, wenn nicht sogar die Veröffentlichung selbst.

Es gibt zwar Versuche, schwarze Listen für solche räuberischen Zeitschriften zu erstellen, aber letztlich gibt es keine festen Regeln, um zu bestimmen, was eine räuberische Veröffentlichung ist, da solche Regeln kleinere, aufstrebende Zeitschriften ungerechtfertigt benachteiligen könnten. Es ist erwähnenswert, dass räuberische Zeitschriften nur selten, wenn überhaupt, in großen Forschungsdatenbanken indexiert werden, was bedeutet, dass Studien in solchen Veröffentlichungen weniger wahrscheinlich von ihrem Zielpublikum gesehen werden.

Forscher sollten bedenken, dass gute Schreibpraktiken für Forschungsarbeiten von Zeitschriften profitieren, die eine strenge Peer-Review durchführen, und dass die Qualität einer Zeitschrift von den Autoren, die zu ihr beitragen, abgeleitet werden kann. Das bedeutet, dass Zeitschriften, die Arbeiten von etablierten Autoren veröffentlichen, ideale Orte für neue Forschungsarbeiten sein könnten.

ATLAS.ti im Publikationsprozess der Forschung einsetzen

Die meisten Zeitschriften, die strenge und neuartige Forschungsarbeiten veröffentlichen, verlassen sich darauf, dass der Forscher ein gründliches Verständnis der bestehenden Theorie auf dem Gebiet und der neuen Theorie, die sich aus der ursprünglichen Forschung ergibt, nachweist. Da Transparenz als Schlüsselelement guter Forschung gilt, werden Manuskripte, die einen gründlichen „Prüfpfad“ darüber erstellen, wie Wissen in jedem Schritt des Forschungsprozesses gesammelt, organisiert und generiert wurde, von Gutachtern positiv bewertet. Es reicht nicht aus, eine Behauptung auf der Grundlage der in einer Studie gesammelten Beweise aufzustellen; die Art und Weise, wie die Beweise gesammelt wurden, ist ebenso wichtig, damit der Autor der Studie als glaubwürdig und sachkundig auf seinem Gebiet gilt.

Ein wesentlicher Teil dieses Leitfadens ist dem Einsatz von ATLAS.ti gewidmet, nicht nur um Schlüsselerkenntnisse aus Daten zu gewinnen, sondern auch um die Art von Details zu liefern, die diese Erkenntnisse unterstützen. Tools wie der Code Manager und die Code Co-Occurrence Analyse können die wichtigsten Themen, die in den Daten auftauchen, sowie die zugrunde liegenden Phänomene, die als Codes dargestellt werden und diese Themen unterstützen, visualisieren. Netzwerke und Memos geben den Forschern einen Raum in ihrem Projekt, um die theoretischen Entwicklungen, die sich aus ihrem Projekt ergeben, zu visualisieren und dokumentieren. Und Worthäufigkeiten und Konzepte können aufschlussreiche Darstellungen ihrer Textdaten liefern.

Die verschiedenen Features in ATLAS.ti zusammengenommen können dem Forscher bei einer umfassenden, dokumentierten Analyse seiner Projektdaten helfen, und die Dokumentation dieser detaillierten Analyse in einer Forschungsarbeit kann den Unterschied ausmachen, wenn es darum geht, Gutachter von der Qualität Ihrer Studie zu überzeugen. Unabhängig davon, was Sie mit der Veröffentlichung eines Forschungsberichts bezwecken, werden Sie erheblich davon profitieren, wenn Sie sich die Mühe machen, Ihre Daten zu kodieren und zu analysieren und ATLAS.ti zu verwenden, um Ihre Forschung für Ihre Zielgruppe zu visualisieren.